Качество интернет-публикаций на тему ядерных технологий обсудили на круглом столе в Санкт-Петербурге
В Санкт-Петербурге 24 октября эксперты обсудили качество и основные тренды публикаций общественных экологических организаций, посвященных российским ядерным технологиям и их влиянию на окружающую среду. Дискуссия состоялась на круглом столе в Государственной полярной академии, прошедшем в рамках реализации Федеральной целевой программы «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2016 – 2020 годы и на период до 2030 года» при поддержке интернет-порталафцп-ярб2030.рф. К обсуждению были приглашены представители общественных экологических организаций «Гринпис», «Беллона», профильные эксперты, члены Общественной палаты Ленобласти, а также преподаватели, студенты и журналисты.
В первую очередь собравшиеся обсудили тематику интернет-публикаций по вопросам ядерных технологий. Как отметила модератор круглого стола и эксперт интернет-портала фцп-ярб2030.рф. Елена Воробьева, чаще всего упоминания атомной сферы либосвязаны с военными и армией, либо приводятся в контексте возможных аварий или вреда для здоровья населения. Пока «мирные» формы использования ядерных технологий не освещаются в СМИ достаточно широко, подчеркнула эксперт. При этом Воробьева пояснила, что стилистика общественных организаций при подаче материалов различается, а информация зачастую противоречива, что препятствует формированию объективного общественного мнения.
Например, когда речь идет о регионе Балтийского моря, публикации на ресурсах «Гринпис» обычно имеют напряженный характер. Эксперты «Беллоны», напротив», стали чаще рассказывать о продвинутости российских технологий в ядерной сфере, а Хельсинкская комиссия (ХЕЛКОМ) в докладе вовсе сообщила о возвращении на дочернобыльский уровень радиации.
Николай Мацуков, директор маркетингового агентства «Муркот», специализирующегося на продвижении международных экологических проектов, в своем докладе отметил, что сегодня информационное поле не содержит значимых и понятных для широкой аудитории данных о ядерных технологиях. И речь идет не только о СМИ, но и о ресурсах экологических организаций. К сожалению, если сведения и есть, то они не адаптированы для широкой аудитории, что не привлекает читателей и не способствуют развитию информирования о проблемах.
В связи с этим одним из ключевых вопросов является компетентность экспертов, к которым за комментариями обращаются представители СМИ. Именно такие специалисты в итоге формируют общественное мнение.
В заключительной части состоялась дискуссия на тему требований к экспертам, рассказывающих в СМИ об ядерных технологиях. Как отметила президент и соучредитель общественной организации «Наш Фонд» Ольга Лазарева, смещения фокуса с опасности ядерных технологий на возможности и развитие, которые они подразумевают, можно добиться за счет упрощения подачи информации. Однако участники круглого стола пришли к выводу, что не каждый специалист способен разговаривать на профессиональные темы так, чтобы это было доступно широкой аудитории. Поэтому было предложено сконцентрировать внимание на формировании отдельного пула специалистов, которые смогут доступно подавать информацию и при этом вызывать доверие у общественности.
