«Не окажется ли окончательное захоронение материала преждевременным?»
В Финляндии приблизились к запуску первого в мире постоянного подземного хранилища отработанного ядерного топлива Onkalo, рассчитанного на 100 тыс. лет. Однако главный вопрос остается открытым: можно ли вообще сегодня говорить о безопасности подобных объектов на горизонте десятков тыс. лет? Свои комментарии по этому вопросу дает заведующий кафедрой радиационной физики и безопасности атомных технологий НИЯУ МИФИ Дмитрий Припачкин.
По словам ученого, современная наука не располагает инструментами, позволяющими достоверно прогнозировать состояние подобных объектов через 100 тыс. лет.
Наука может заглянуть в прошлое геологических формаций на такие сроки, но не способна столь же надежно предсказать будущее. Поэтому вопрос безопасности подобных объектов во многом упирается в критерии, которые само человечество устанавливает сегодня. А они со временем могут измениться.
По его словам, именно поэтому оценки подобных проектов неизбежно выходят за рамки исключительно науки.
«Из-за отсутствия надежных экспериментальных данных решения о безопасности на таких сроках всегда носят отчасти политический характер. У подобных проектов всегда будут как сторонники, так и противники», — отметил Дмитрий Припачкин.
При этом теоретически через несколько десятилетий могут появиться более совершенные способы извлечения полезных компонентов, переработки отходов и снижения их класса опасности. Возникает вопрос: не окажется ли окончательное захоронение материала преждевременным?
По словам Дмитрия Припачкина, развитие переработки действительно способно изменить требуемые масштабы глубинного захоронения, но полностью отказаться от него, скорее всего, не позволит.
Переработка, безусловно, в перспективе возможна, но нельзя преувеличивать такую возможность. Полностью избежать захоронения высокоактивных отходов вряд ли удастся.
Глубинное захоронение предполагается прежде всего для наиболее опасных отходов первого и второго классов. Совершенствование технологий может позволить уменьшить их объем или перевести часть материалов в менее опасные категории. В таком случае потребность в подземных объектах сократится, однако не исчезнет.
«Если удастся снизить класс опасности отходов переработкой, глубинного захоронения в полном объеме не потребуется. Но оно все равно понадобится, и начинать накапливать подобный опыт просто необходимо», — подчеркнул эксперт.
Альтернативой является продолжение хранения высокоактивных материалов в наземных или приповерхностных сооружениях. По оценке эксперта, такой сценарий значительно хуже с точки зрения долгосрочной безопасности и перспектив атомной отрасли: отходы продолжат накапливаться, а необходимость окончательного решения будет лишь откладываться.
Источник: НИЯУ МИФИ